Vorbemerkung
Wir sind trotz des Druckes von außen überzeugt, richtig gehandelt zu haben und begründen dies wie folgt:
Dr. Hamers Erkenntnis der 5 Naturgesetze ist jederzeit an jedem Patienten reproduzierbar. Es handelt sich hierbei um keine These, sondern um eine exakte Wissenschaft. Die schulmedizinische Krebstherapie baut auf Hypothesen (siehe Metastasenbildung) und Wahrscheinlichkeiten auf. Es handelt sich hierbei um keine exakte Wissenschaft.
Wir als Verantwortliche unserer Tochter mussten uns für die Neue Medizin entscheiden. Alles andere wäre verantwortungslos gegenüber Olivia gewesen.
Dr. Hamers Erkenntnis der 5 Naturgesetze ist jederzeit an jedem Patienten reproduzierbar. Es handelt sich hierbei um keine These, sondern um eine exakte Wissenschaft. Die schulmedizinische Krebstherapie baut auf Hypothesen (siehe Metastasenbildung) und Wahrscheinlichkeiten auf. Es handelt sich hierbei um keine exakte Wissenschaft.
Wir als Verantwortliche unserer Tochter mussten uns für die Neue Medizin entscheiden. Alles andere wäre verantwortungslos gegenüber Olivia gewesen.
Wir betonen ausdrücklich, dass es sich in dieser Angelegenheit um keine Glaubensfrage, sondern um eine wissenschaftliche Kontroverse handelt, die nicht vor Gericht, sondern im Rahmen einer universitären Auseinandersetzung geklärt werden muss.
| GOTT GEBE MIR DIE GELASSENHEIT, DINGE HINZUNEHMEN, DIE ICH NICHT ÄNDERN KANN, DEN MUT, DINGE ZU ÄNDERN, DIE ICH ÄNDERN KANN UND DIE WEISHEIT, DAS EINE VOM ANDEREN UNTERSCHEIDEN ZU KÖNNEN. |